Prévu lundi 25 novembre, le lancement de sa fusée Falcon 9 a été reporté plusieurs fois, le temps de résoudre un problème de pression dans un réservoir d'oxygène liquide. Nous voulons « être super prudents », a affirmé M. Musk. Finalement, sa société Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX) a lancé son premier satellite avec succès mardi 3 décembre dans la soirée.
La vidéo du lancement de SPACE X.
Rien ne prédisposait cet Américano-Sud-Africain qui a fait fortune en développant le système de paiement Paypal et dont les voitures électriques de luxe Tesla sont aujourd'hui très prisées des milliardaires américains à arriver dans le secteur du spatial. Avec l'entreprise SpaceX, il entend pourtant exister face aux deux grands des lanceurs – l'européen Arianespace et le russe ILS avec sa fusée Proton – et rebattre les cartes d'une filière dominée par Ariane.
Lorsqu'il commence cette aventure, en 2002, M. Musk suscite scepticisme, voire défiance. Car tout néophyte qu'il est, ce trentenaire à l'époque n'en est pas moins arrogant. Dans ce milieu plutôt discret et polissé, où le « nous » est préféré au « je », ses déclarations du début prêtent à sourire. Surtout quand il explique aux experts qu'il va leur apprendre à construire des fusées pas chères. Balayant les conventions, certaines de ses formules irritent particulièrement. Comme celle qu'il fait, après le tir réussi de 2010 : « Ce 4 juin est connu deux fois dans le spatial, comme celui d'un échec pour Ariane 5 en 1996 et comme celui d'un succès pour nous, aujourd'hui. »
SOUTIEN DE L'US AIR FORCE PUIS DE LA NASA
Petit à petit, l'entreprise californienne gagne en crédibilité, forte du soutien de l'US Air Force puis de la NASA. L'armée lui signe en 2005 un contrat de 100 millions de dollars pour lancer des petits satellites rapidement. Trois ans plus tard, en 2008, la NASA lui accorde 1,6 milliard de dollars pour 12 missions de ravitaillement de la Station spatiale internationale avec son vaisseau-cargo Dragon. Deux d'entre elles ont déjà été réalisées avec succès.
 |
| Propulsion de la fusée Space X |
Jusqu'ici, les tirs ont concerné les orbites basses, entre 500 et 800 kilomètres de la Terre. Jamais SpaceX ne s'était attaqué au marché commercial des satellites de communication en orbite géostationnaire. Un marché très concurrentiel d'une vingtaine de satellites à lancer par an.
Et c'est le numéro deux du secteur, l'opérateur luxembourgeois SES, qui a décidé d'être le premier à faire confiance à cette nouvelle fusée américaine en lui confiant la mise sur orbite d'un de ses satellites. « Nous connaissons très bien SpaceX et savons exactement ce qu'ils font, ayant des ingénieurs sur place », explique l'un des porte-parole de SES, Markus Payer. M. Musk n'est pas seulement un patron, poursuit-il, il est aussi « chief designer » et suit donc les travaux dans le détail, très impliqué dans tout ce qui est technologie.
« Ce n'est pas une première, nous avons aussi été pionniers avec la fusée Proton », ajoute-t-il pour relativiser la prise de risque. Quant au report du lancement, cela ne l'inquiétait pas : « Cela arrive souvent, mais qu'est-ce que quelques jours de report pour un satellite qui va fonctionner quinze ans. » Pourtant, un échec restait possible : l'opérateur Intelsat – qui a été le premier client de la fusée chinoise Long March, dont le vol en 1996 fut un fiasco – en sait quelque chose.
DES TARIFS TRÈS COMPÉTITFS
« Encourager l'arrivée d'un nouvel entrant pour un opérateur de satellites, c'est s'assurer de la diversité de ses lancements, souligne Rachel Villain, directrice espace de la société d'études Euroconsult, le pire pour eux étant de dépendre d'un seul système. » Pour l'heure, le monde des lanceurs est un duopole, « presque un monopole » selon cette experte : « Les problèmes réguliers de Proton font qu'Ariane est le seul véhicule à la fiabilité totale. »
La compétition commence par des tarifs très bas. Ce lancement a été proposé à 55 millions de dollars (40,5 millions d'euros) comparé aux 80 millions de dollars au minimum qu'auraient pu facturer les Européens pour ce type de petits satellites. « Nos prix sont les plus compétitifs du monde, fanfaronne M. Musk en évoquant le lancement. Nous allons contraindre toutes les autres sociétés soit à développer de nouvelles technologies, soit à
 |
Si le danger de perdre des contrats est réel, pas question de « perdre son sang-froid », temporise Stéphane Israël, PDG d'Arianespace. « SpaceX n'est pas comme un champignon d'automne arrivant subitement. Cela fait trois ans que nous assistons à sa montée en puissance. » Le lanceur européen a pour lui sa fiabilité, avec plus de 50 tirs successifs réussis et un carnet de commandes record. Il faudra beaucoup de temps à SpaceX pour offrir cette même sécurité et le niveau de disponibilité atteint par Ariane. « d'hier soir le Le tir avorté montre », apprécie M. Israël.
Cependant, reconnaît-il, « il faut réagir. Notre fiabilité record justifie un écart de prix comme d'ailleurs avec le Proton, mais nous devons envisager une baisse maîtrisée de nos tarifs sur les petits satellites si la concurrence s'accroît. Cet effort devra passer par une réduction des coûts de la filière Ariane ». A terme, selon le patron d'Arianespace, les prix devraient se rapprocher, la firme américaine ne pourra maintenir ses tarifs d'appels et devra les relever.
ÉVOLUTION TECHNOLOGIQUE
Face au Falcon 9 de SpaceX, Ariane 5 est non seulement pénalisée par la force de l'euro, mais aussi par sa configuration technique et industrielle. Le lanceur européen est conçu pour emporter deux satellites à la fois, un gros et un petit. Il lui faut donc gérer l'arrivée simultanée de deux charges venant d'opérateurs différents. Et ce n'est pas toujours évident. Ainsi, le tir du 6 décembre vient d'être reporté car l'un des deux satellites n'est pas prêt.
De plus, l'évolution technologique avec la montée en puissance de la propulsion électrique pousse à la réalisation de satellites plus petits et plus légers. Dans ce contexte, il est moins nécessaire d'avoir une fusée capable de transporter de lourdes charges et la stratégie de SpaceX s'en trouve confortée.
Voilà pourquoi les Européens ont décidé il y a un an de concevoir une nouvelle fusée, Ariane 6, qui transportera un seul satellite, et de revoir la filière industrielle pour abaisser les coûts. En attendant ce lanceur qui ne sera pas livré avant 2020, une version modifiée d'Ariane 5 devra faire l'affaire. Mais, avec le déploiement de SpaceX, les Français – le Centre national d'études spatiales (CNES) et le ministère de la recherche – ont demandé aux Européens d'accélérer le nouveau programme.
« LE DON DE TRÈS BIEN UTILISER LES FONDS PUBLICS »
Car l'entreprise de M. Musk impressionne. En quelques mois, SpaceX a en effet revu et adapté son lanceur avec des moteurs plus puissants que dans les versions antérieures, des réservoirs de carburant plus grands ainsi qu'une nouvelle électronique de bord. La société est même capable d'organiser deux lancements en l'espace de deux mois – en septembre, elle a mis sur orbite un satellite scientifique pour le gouvernement canadien – sur des pas de tirs différents, et de corriger entre-temps les anomalies découvertes (en l'occurrence l'oxygène liquide gelait).
A la différence des Européens, l'entreprise américaine bénéficie d'un soutien public massif notamment de la NASA. « Tout entrepreneur visionnaire qu'il soit, Elon Musk a un don particulier, celui de très bien utiliser les fonds publics, juge un analyste financier. Les trois secteurs dans lesquels il se développe – la voiture électrique, le photovoltaïque et l'espace – reçoivent d'énormes subsides. »
Ce visionnaire n'entend pas s'arrêter là et parle déjà d'emmener des passagers vers Mars, ou de relier en une demi-heure Lo
